我使用Otter的免费版已经有一段时间了，主要用于一对一采访。但每月300分钟的限制以及它有时会错误分割说话者的方式开始让我感到烦恼。那时我开始寻找一款比Otter更好的免费AI会议摘要工具。在测试了几个选项后，我不断回到Meetly。它并非完美的替代品，但对于我所需要的——清晰的摘要和可靠的行动事项提取，且无需付费——它在多个方面表现得更好。
免费会议摘要工具应具备什么（以及Meetly的表现如何）
与其列出通用功能清单，不如说说在将Meetly与Otter免费版进行比较时，实际重要的几点。我通过这两个工具运行了三次团队通话和两次客户会议。
- 摘要质量优于逐字记录。 Otter的免费版提供完整记录，但通常充满填充词，显得杂乱。Meetly的摘要从一开始就更清晰——它将一次45分钟的规划通话压缩成四个要点，并包含实际决策。我几乎不需要修改。
- 易于查找的行动事项。 使用Otter时，我经常需要滚动浏览长长的记录才能找到“跟进预算”。而Meetly将行动事项放在摘要后的独立部分。这为每次会议节省了几分钟，积少成多。
- 免费使用的限制更少。 Otter的300分钟上限迫使我要选择记录哪些会议。测试时Meetly的免费版给了我500分钟，并且不会在30分钟录制后切断。单凭这一点，它就成为我使用场景下2026年最佳免费AI会议摘要应用的候选。
- 设置简单但并非即时完成。 我将Meetly连接到谷歌日历，它自动加入我的Zoom通话。有一个小问题：我最初以为需要手动将机器人添加到每次会议，但在快速阅读支持文档后，我意识到日历集成会处理。不算大问题，但第一次通话时我有点困惑。
Meetly仍有改进空间的地方
行动事项检测并非完美无缺。在一次头脑风暴会议中，Meetly将“思考用户画像”标记为行动事项——技术上算任务，但很模糊。我不得不手动澄清。Otter的免费版甚至不尝试提取行动事项，所以我仍然认为Meetly更好，但它并非完美。
另一个权衡：Meetly的集成列表较短。如果你依赖Microsoft Teams或Slack Huddles，可能需要检查兼容性。Otter即使免费版也支持更多平台。对我来说，Zoom和Google Meet覆盖了我90%的通话，所以没问题。
你应该切换吗？
如果你预算紧张，并且需要比Otter免费版更多的功能，那么Meetly值得一试。它不是一个成熟的企业级工具，但就价格（免费）而言，它提供了我目前找到的最佳免费AI会议摘要应用体验。摘要结构清晰，分钟数上限慷慨，而且你无需与界面搏斗。只是偶尔需要复核行动事项。当你无需支付任何费用时，这个小小的权衡是可以接受的。
评论
发表评论