Meetly：比Otter更出色的免费AI会议总结工具

如果你用过Otter.ai的免费版，多半遇到过那个瓶颈——每月300分钟的转录额度很快就用完了，尤其是当你连续参加多场会议时。我开始寻找一个能完成同样任务、却不会不断提醒我升级的工具。于是，我花了几周时间测试Meetly，部分原因是同事极力推荐，部分原因是我想找一个比Otter更出色的免费AI会议总结工具，而不像是试用版。

它为何能成为Otter的有力替代品

我一开始是持怀疑态度的。Otter的免费版知名度高、准确度也不错，但Meetly的免费服务确实与众不同。在经历了大约十几场内部和客户会议之后，以下几点让我印象深刻：

• 完全免费，无分钟数限制。这是重点。Otter免费版每月给你300分钟。而Meetly的免费版没有我能找到的月度限制——我在两周内用它记录了大约10小时的会议，从未收到任何警告。仅凭这一点，它就称得上是2026年最佳免费AI会议总结应用（假设他们保持这种模式）。
• 总结内容确实过滤了废话。Otter通常提供一份略微整理过的转录文本。Meetly则生成简洁的总结，包含要点、决策和后续行动。一次关于产品路线图的客户会议，其总结为我节省了15分钟的笔记时间。任务项也提取得很准确——不是简单的“约翰说他会做X”，而是清晰的清单并附有负责人。
• 需要时仍可查看完整转录。与一些只显示AI改写内容的总结工具不同，Meetly允许你在完整转录和总结之间切换。我有一次为了核实一个有争议的时间线，查看了原始转录，准确度相当高——人名识别大约95%，对于免费工具来说已经超出预期。

它的不足之处——以及为何重要

Meetly并非完美无缺，我不想过分吹捧。我处理的第一场会议，发言者标签略有偏差——当一个人网络连接不佳时，它将两个声音混在了一起。Otter在发言者分离方面更稳定一些。此外，集成列表也较短：它支持Google Meet、Zoom和Teams，但我怀念Otter的Zapier连接器。对于自动化需求强的团队来说，这是一个实际的取舍。

我也不太确定它在处理浓重口音或超长会议（超过90分钟）时的表现。在一场75分钟的头脑风暴会议中，总结开始显得重复——大约一小时后，它似乎就跟不上思路了。不过，对于标准的30到60分钟团队会议，它表现稳定。

你应该从Otter切换过来吗？

如果你正在使用Otter的免费版，并且不断受限于分钟数，那么仅凭这一点，Meetly就是比Otter更出色的免费AI会议总结工具。总结质量接近，你不会觉得降级了。如果你需要强大的集成或完美的发言者识别，Otter的付费版可能仍然胜出。但对于一个日常使用、不会烦你升级的免费工具，Meetly完全胜任。

我认为它是免费类别中2026年最佳AI会议笔记应用的有力竞争者——前提是他们保持当前的定价模式并略微改进发言者识别。如果你厌倦了节省会议分钟数，不妨试试它。