我使用 Otter AI 做通话记录已经有一段时间了。它确实能完成描述的功能——转录、说话人标记，这些基本操作。但最近我发现自己总是需要重新编辑摘要，因为它们过于冗长。我需要一种能更快提取决策和下一步行动的工具，而不是一份完整的对话记录。于是，我开始在几次真实的团队通话中，将 Meetly 与 Otter 进行对比测试。
测试：三场常规团队会议，两款工具同时录制
我在大约一周的时间里，对同样的三场通话同时运行了两款应用。相同的 Google Meet 会议、相同的发言人、相同混乱的对话。我想看看哪一款能让我在会后节省更多的整理时间。
观察一：Meetly 的摘要更简短，更侧重于决策。第一次通话后，Otter 给我提供了一份大约 3000 词的转录文本，外加一份仍然有点啰嗦的摘要。而 Meetly 则给出了清晰的关键点、行动项以及负责人归属。我不需要浏览全文，只需扫一眼行动列表，然后发给团队即可。这感觉确实节省了时间。
观察二：Otter 在处理混乱的多人通话方面表现更好。我们的第二次通话有四人互相插话。Otter 的说话人识别表现得相当出色——即便有打断，它大多能准确分辨谁说了什么。Meetly 在这方面则有些吃力。它的转录文本在说话人标记上出现了几次混淆，我不得不猜测到底是哪位同事提出的问题。如果你的会议比较混乱或存在大量交叉对话，Otter 在原始转录准确性上仍然胜出。
观察三：Meetly 的免费套餐更实用。我使用的是 Otter 的免费计划，它限制了每月的转录分钟数，并且不包含某些集成功能。Meetly 的免费套餐为我提供了够用一周的分钟数，而且没有立即将重要功能锁在付费墙后面。对于刚开始使用免费 AI 会议摘要应用、尚未决定付费的用户来说，这是一个实实在在的区别。我确实能够充分测试它，而不会在周中遇到限制。
权衡之处
我看到的权衡主要是准确性 vs. 实用性。Otter 提供更准确的转录文本——如果你需要逐字逐句的引用或者处理法律相关的讨论，这很有用。Meetly 则提供更实用的摘要——能够更快地付诸行动，但会丢失一些细节。我发现自己在状态更新和项目同步中更信任 Meetly，但在涉及精确措辞的客户通话中则不然。
此外，我对 Meetly 的转录准确性还没有完全放心。在第三次通话中，它漏掉了我们内部使用的几个技术术语。这对于 AI 转录来说并不罕见，但 Otter 正确处理了同样的术语。所以，如果你的团队使用行话或小众产品名称，需要注意可能需要对 Meetly 的输出进行复核。
还有一点——Meetly 的日历集成需要一些调试。我在一周中不得不重新连接一次，因为它停止同步新事件。而 Otter 与 Google 日历的集成对我来说更加稳定。不是什么大问题，但这一个小麻烦让我多花了五分钟进行设置。
谁更适合哪种工具
如果你需要从日常团队同步中获取快速、可操作的记录，并且不介意偶尔编辑转录中的小瑕疵，那么Meetly 可能是更好的选择。它更接近那种免费 AI 会议转录与摘要 2026 的理想状态——无需预先付费就能获得有用的输出。另一方面，如果你的会议时间较长、发言人数多或者需要近乎完美的转录文本，Otter 仍然是更稳妥的选择。
我现在在常规通话中继续使用 Meetly，因为它的摘要格式每次会议能为我节省十分钟。这很难反驳。但我也没有完全弃用 Otter——在我知道之后需要原始文本的通话中，我仍然会打开它。
评论
发表评论