无限免费AI会议纪要：我实测了其中的猫腻

我之所以开始测试Meetly Notes，是因为我厌倦了那些每月悄悄限制五次会议后就收费的“免费”工具。无限免费AI会议纪要的承诺听起来像诱饵，所以我花了几周时间用真实通话来测试它，看看它到底会在哪里出问题。

这里的“无限”到底意味着什么

好消息是：在我测试期间，免费计划从未碰到硬性上限。我用它处理了两次站会、一次供应商演示和一次较长的研讨会——总共大约八次会议——每次都处理完毕，且没有要求绑定银行卡。这比大多数自称免费的工具都要强。 但也有一些坑。纪要数量是无限的，但转录文本不是。在两次较长的通话中，我注意到转录文本在大约两小时处开始无法清晰捕捉，因此纪要是基于部分对话生成的。对大多数团队通话来说没问题，但如果你的规划会议经常超时，那就不合适了。 上传音频的行为也与实时会议不同。我录制了一次访谈并拖入文件，纪要生成时间明显更长。没有出问题，但别指望像原生Zoom或Meet集成那样即时生成。

纪要在哪些地方悄悄误导你

真正的注意事项不是工具限制了什么——而是AI决定保留什么。Meetly擅长提取明确的决定和清晰的任务项，但在模糊的后续跟进上却很吃力。在一次站会上，我的同事提到关于入职文件时说了句“可能应该更新那份文档”。纪要完全跳过了这句话。技术上没错，但那正是我们需要记录的内容。 当人们互相抢话时，说话人归属也会出问题。在一次设计评审中，两位队友就同一个想法即兴讨论，转录文本把他们合并成了同一个人，任务项最终被分配给了错误的人。我不得不手动修正。这不是致命问题，但在你逐字相信纪要之前值得了解。 还有一个烦人的细节：AI对名字过于自信。在一次启动会上，它把“Jireh”听成了“Jared”，并围绕错误的名字写出了纪要。这很重要，因为我们在任务项列表中反复提到那个人。

适用性与取舍

真正的问题是：这是2026年能提供的最好免费AI会议纪要应用吗？对于小团队和大多数内部通话，说实话，可能足够了。纪要读起来流畅，免费层确实可用，而且你不会感到被一点点宰割。 我会犹豫的地方：如果你的通话依赖精确的说话人标记、法律级准确性或超过两小时的转录文本，免费层会让你沮丧。我还发现编辑体验有点粗糙——重新标记说话人需要比我预想更多的点击，而且没有简单的方法让AI记住自定义词汇。 还有一个自律问题。因为没有限制，我注意到自己开始不仔细检查就发送纪要。这是工具无法帮你解决的取舍。在一次客户告诉我们截止日期更改的通话中，纪要捕捉得很好——但我也见过它漏掉一个关键限定词，把“不是这个冲刺”变成“这个冲刺有待评审”。你仍然需要人眼把关。 下周我仍会使用Meetly，这比任何明确的结论都更有说服力。只是别把无法先审核的转录文本交给它。